传统GC-FID方法的不足

    目前我国对固定污染源废气非甲烷总烃的监测，采用HJ/T38-2017《固定污染源废气总烃、甲烷和非甲烷总烃的测定 气相色谱法》的标准。此方法尽管定性与定量较为准确，测试灵敏度较高，由于其采用手工方法，受样品采集、保存、运输、分析时效等技术条件的制约，仍旧存在三方面不足：

    （1）经过针筒或气袋采集的样品，送回实验室进行分析所得到的数据产生明显的衰减，因为现场加热120℃采集的样品，在运输途中的由于急速冷却样品容易吸附衰减，从而降低浓度。

    （2）现场采集的样品经过运输后回到实验室，经过交接手续，实际测得数据一般已经距离采样时间4小时以上，不能对现场废气排放做到实时监测。更有研究表明样品保存时间超过12小时以上衰减可达到47%以上。

    （3）气袋采集样品属于瞬时采样，所获得的数据仅是采集的是某个时间点的浓度，但是固定污染源废气排放的工况是连续且在实时变化的，多个但不连续的样品并不能代表完整的实际工况。

    便携式仪器检测方法优势

    1、数据实时、效率高，现场样品采集的同时进行样品的分析，现场获取数据具有直观反应其方法与在线监测系统方法的差异，减少了样品保存、样品运输、实验室分析等环节，提高了比对监测的工作效率。

    2、其方法的样品采集系统更接近HJ75规定的要求，并与在线监测系统相当，可以尽可能地减少了样品采集传输系统的损耗，其方法的样品测定的回收率相对高于HJ38的实验室方法。

    3、HJ38方法的样品保存方式有100mL全玻注射器、1L氟聚合物薄膜或铝箔气袋两种方式，玻璃、氟聚合物薄膜、铝箔等容器存在一定的吸附负效应，其耗材由于可能有二次污染，重复利用率低，即使标准中明确了样品的保存要求，但实际操作中仍然会存在样品吸附、冷凝负面效应，样品测试的回收率相对受影响。

    4、现场采样分析几乎同步进行，不存在样品时效性和样品容器的清洗周转等问题，而HJ38方法样品保存要求：玻璃注射器，放置时间不超过8h；气袋保存的样品，放置时间不超过48h。对实验室分析工作量的压力比较大，不利于监测机构承接外围距离较远的监测任务。

    5、便携式方法样品采集及分析每个样品在3-5min，而HJ38在测定小时均值时现场耗时几乎一致，而实验室方法使用填充柱一个样品周期在5min左右，毛细管柱需要10min左右。很明显前者环节很少、使用耗材少、人工成本少。

    随着VOCs的监管加强，非甲烷总烃在线监测系统验收比对监测和日常运行的比对监测的需求量不断增加，而HJ38-2017手工方法在样品采集、保存、运输等方面的技术条件制约，非甲烷总烃便携式仪器检测方法标准是十分有必要的。

    PF-300便携式非甲烷总烃测试仪

    PF-300便携式非甲烷总烃测试仪利用FID检测器进行总烃的测量，通过高温催化原理对甲烷进行分离测定甲烷值。仪器全程可加热至180℃，保证整个气路无冷凝点的产生，防止水分和低温吸附造成的样品损耗，并配备3级以上颗粒物过滤，15秒左右测试一个样品数据，自动计算并保存，高频率的连续监测可以准确掌握完整工艺的浓度分布趋势。

    PF-300与实验室方法具有相同测试原理，并且保证全程气路无冷凝点，并配备过滤装置，具有良好的现场适应性。PF-300便携式非甲烷总烃测试仪与在线设备的现场数据具有很好的匹配性，误差范围相当小，可用于现场执法监测、现场比对监测需要、在线设备的验收和比对，可以直接反映实时污染物浓度水平，保证数据的时效性与稳定性，提高工作效率降低检测成本。

    我国生态环境部已对外印发《固定污染源废气总烃、甲烷和非甲烷总烃的测定便携式催化氧化-氢火焰离子化检测器法》和《固定污染源废气总烃、甲烷和非甲烷总烃的测定便携式气相色谱-氢火焰离子化检测器法》标准的征求意见稿，固定污染源废气总烃、甲烷和非甲烷总烃的测定便携式仪器检测方法国标不久将正式颁布。